古建筑和考古学之一厚墙无柱

厚墙无柱：土木混合建筑体系

传统建筑史认为，我国早期建筑遗迹通常以柱洞、木骨泥墙为证据，表明为建筑遗迹和建筑遗址，深刻影响了考古学科对建筑遗迹和遗址的探索和相关识别。也就是说，以木柱洞为代表的木结构是识别建筑遗迹和遗址的前提，甚至是唯一的条件。这是中国建筑史和考古学界常见的木结构体系！

然而，通过仔细探索目前发现的一些考古资料，我认为应该有一种土木混合建筑体系：厚墙承重，室内无内柱-土木混合结构体系。

比如江苏省常州市溧阳市东滩头遗址，距今6000年左右，墙体遗迹非常清晰，有活动面下开挖的基槽和红烧土墙(厚度约60cm至1m)?？淇缍仍?~4米的情况下，可以直接用原木铺屋顶(木头做梁架而不是内柱)；同时，也就是说屋顶形式或者多样化，不一定要用坡顶。

国外也有类似的例子，比如土耳其加泰土丘新石器时代遗址恢复的建筑，室内没有木柱，是用厚墙支撑屋顶的简单建筑形式。

土耳其加泰土丘新石器时代遗址的建筑恢复

去年7月《考古》杂志刚刚发表的芦山毛遗址资料，特别值得我们特别关注。遗迹显示，三座主要大厅并列，中间主要建筑开放跨度超过10米，仍然没有内柱，只有几个壁柱，东厅不仅没有室内柱，甚至没有壁柱。但其墙体一般厚2~3米(采用泥垛砌筑)，最窄约2米。因此，从建筑力学的角度来看，可以直接将木结构连接到如此厚的墙上。我推测它采用了三角形叉架。

与此同时，芦山毛遗址还发现了相当合理的护坡泥堆。这表明古人对土壤的性能有充分的了解。不远处的石茂遗址的石护坡收入较少，这可能表明古人对石护坡的认知仍处于初级阶段。

我认为应该指出的是，我们需要充分认识和重视芦山毛遗址台顶土木混合建筑的重要性：古人为了安全、防御和保护台顶建筑中的居民，对山坡和台顶建筑进行了保护；它还围绕着广阔的场地和空间，以满足居民的功能使用。因此，这表明我们应该充分关注平台顶部的土木工程混合建筑遗迹，区分相关建筑遗址，以免造成永恒的缺陷！

此外，民族学数据还告诉我们，无论室内是否有木柱，建筑屋顶的形式都是多种多样的。例如，加拿大多伦多博物馆收集的建筑模型（当地土壤建造）立面为木柱（室内也有），但屋顶呈弧形。另一个例子是马赛人的建筑，内部木结构，外墙可以归类为木结构泥墙，但屋顶和墙壁也呈弧形。

这些例子激励我们重新思考和理解考古遗址。没有柱洞并不意味着它不能存在或建筑遗迹。也可采用墙体承重土木混合系统。同时，支撑屋顶的木结构形式和屋顶可能形状也应多种多样，不限于某种形式或某种形式。

因此，我们不应该被固有的知识所束缚，而应该不断地将新的数据纳入研究并向前推进。

完整的瓷砖：了解草顶

到目前为止，考古资料告诉我们，大约4400年前，芦山毛遗址已经出土了相当完整的瓷砖，圆柱板瓷砖，板瓷砖形状多样。不仅如此，陶寺遗址、宝鸡龙山桥镇遗址、郑州商场遗址等，还出土了许多瓷砖。

芦山毛遗址出土瓦

由此可见，我国瓷砖出现较早，商代瓷砖的使用相当发达，形成成熟。目前，中国建筑史书将夏商的主要宫殿建筑恢复为草顶，可能值得怀疑。

那么，当时可能存在的屋顶形式是什么呢？令人欣慰的是，当作者调查芦山毛遗址并与马明志领导沟通时，他提到他在建筑居住面上发现了一块土块遗迹，表面有木纹痕迹，但他不知道是什么。我猜这应该是木屋顶的遗迹。当时，建筑屋顶可能局部使用瓷砖，而大面积铺设木屋顶或树皮屋顶。

芦山毛遗址木板顶遗迹

芦山毛遗址距今约4400年。这告诉我们，我们可能需要重新了解随后的建筑屋顶——草顶。事实上，著名建筑史学家陈明达先生对草顶建筑中商代如此发达的青铜器陈设提出了自己的疑问。

商代青铜玉器高度发达，技艺精湛。其房屋，尤其是宫殿建筑，不应过于原始生态。目前，二里头和殷墟宫的建筑遗址没有瓷砖出土（此时已有瓷砖）。由于没有瓷砖，恐怕古人应该使用他们认为更理想、更整洁的屋顶建筑材料——木屋顶或树皮屋顶，而不是草屋顶等粗糙材料。当然，考古材料还需要确认它是什么样子。因此，我希望在我们的相关考古工作中，多思考，多耐心，非常谨慎，不要失去宝贵的历史文化信息，我相信未来会有所收获。只有这样，我们的建筑考古学家和建筑史学家才能做出更接近历史事实的建筑恢复研究。

柱洞：对位与埋深

去年，我参观了安阳环北商城的建筑工地。当我与中国社会科学院考古研究所安阳工作站研究员何玉玲交流时，我听他说有些木柱洞下面有柱基，有些木柱洞下面没有柱基?；痪浠八?，或者只有三个角有柱基。

我当时的回答是，这应该是因为地下也可以看作是山，地形起伏，土壤质量不同，承载能力不同，所以这是中国古人认真分析，根据当地情况采取措施，处理方法不同。古人造房挖柱洞时，需要在土壤柔软的地方放置柱基；但遇到相对较硬、风化程度较轻的土地时，不需要再放置柱基。毕竟，古人的建筑施工工具、技术手段有限，而非我们拥有现代化的施工设备。

如果这种说法相对可靠，这促使我们进一步思考：在判断相关建筑遗迹时，我们不应过于纠结于所有柱洞的完全对位，所有柱洞下应有柱基，所有柱洞都应埋在同一个深度。我们应该更加注意具体情况的具体分析，这也需要因地制宜的精神。

中国古代木构架体系的新认识

目前，人们普遍认为，我国古代建筑以木结构为大宗建筑，有两种主要形式：抬梁式和穿斗式。

事实上，根据我们之前的理解，除了木结构系统外，还有夯土墙、无内柱的土木(或土石)混合系统。

这两种结构体系的共存使我们在恢复历史建筑时更加谨慎和谨慎。

又如着名的西安半坡遗址，曾做过不少遗址建筑复原工作。例如，这座房屋的复原，认为屋顶（与墙身合一）全部陶化。

半坡遗址建筑恢复

然而，我们可以进一步思考：当时的技术是否可行，所有外表面的烧烤和陶瓷屋顶？

或者，有没有可能只是为了防止底部的毛细水和雨水而烧烤下墙？因此，这种做法类似于后世房屋腰线石（砖）的使用，以防止毛细水和雨水？

因此，我们做建筑考古研究、历史建筑恢复研究等，需要尽可能耗尽相关信息，探索所有线索，谨慎、严谨、严谨。